小鳥茵

2010/11/3 看到一則新聞，跟大家分享一下。原連結請點我。



文中這個讓記者詳實記錄店家看傻了眼、讓消費者吃驚的原始品牌，
是來自美國舊金山的Cavallini & Co.，也是個人的愛牌之一。

記者提到：「原創性已經不是重點」

讓人很想請問T台，什麼才叫做重點？

好一個獨家！可惜無法讓人點頭稱許。

據報導，左邊那本395元的來自知名書店，右邊那本49元的來自文具商場，
很神奇的是，在Cavallini的專區也可以清楚看見這兩個封面皆羅列其上。

很可惜沒能看到封底才有明顯差別的比較照片，
不過我大膽推測封面是一樣的，既然封面一樣，通路不同、製造商不同、售價不同，
那這個商業行為，是不是可以解讀為俗稱的盜版、仿冒、剽竊跟山寨呢？

「製造商眼光一致，選擇相同的巴黎鐵塔，卻有2種消費水準。」

既然是盜版、仿冒、剽竊跟山寨，當然就都要用巴黎鐵塔囉，難道要換成靈骨塔嗎？
設計完全一模一樣的東西，可以用眼光一致來形容嗎？何來的眼光？
請問TVBS，這是在提醒消費者要認明價格購買這個49元的盜版品嗎？

反正貴台認為原創已經不是重點了嘛！

一邊冷眼嗤鼻看這個新聞的時候，頁面左邊側欄出現一排類別選單，
首行洋洋灑灑宛若明鏡高懸著TVBS新聞自律規範，點進去看，淨是一些剛正不阿的官話。

 

2.不得偽造做假，不得誤導觀眾。
5.不因個人觀點或利益影響公正。
9.尊重智慧財產權。

我狠狠的笑了。
以上幾誡，偉哉T台，做到了嗎？
真慶幸Cavallini公司的人應該不會看到，不然真是丟臉丟到國外去了。

是說這位記者一定不怕碰到新聞稿荒的時候，夜市走一圈肯定靈感滿點，
比如說：
好康報你知：店面要價千元的洞洞鞋，夜市百元有找！
別當冤大頭：省吃儉用存錢買正版，你，落伍了嗎？
消費智慧王：類似商品，價差八倍，聰明的你該如何選購？

另，該記者在處理本篇報導的最高明之處，就是沒有放上自己的名字，
我隨手點了其它三則新聞都有記者名字，那麼剛好這篇就沒有，
反正開頭都闡明了是民眾發現的嘛，誰寫的可能就沒那麼重要了是吧，
反正連原創都不是重點了嘛。


 


認識美好Cavallini的推薦連結：
Cavallini & Co. 官網
Cavallini Facebook
誠品風格文具館>>第一次遇見Cavallini
誠品台大店>>Cavallini & Co.包裝紙－精緻彩繪，美的像在夢裡一樣